M · 8Wirtschaftspolitik

Magisches Sechseck · Instrumente · Public Choice · Logik des kollektiven Handelns · Protektionismus · Konjunkturpolitik

Der Text dieses Kapitels steht im gedruckten Band. Hier liegen seine Lernziele und Aufgaben — mit Rückmeldung vom Leseassistenten.

Der Band bei Springer Gabler

Lernziel

Das «magische Sechseck» der wirtschaftspolitischen Ziele benennen und Zielkonflikte sowie -harmonien an konkreten Beispielen aufzeigen.
Die drei Hauptkategorien wirtschaftspolitischer Instrumente (Regulierung, Steuern/Subventionen, staatliche Tätigkeit) erläutern und für konkrete politische Aufgaben das geeignete Instrument begründen.
Den Public-Choice-Ansatz erläutern und seine Implikationen für die Beurteilung wirtschaftspolitischer Vorhaben aufzeigen.
Mancur Olsons «Logik des kollektiven Handelns» auf konkrete schweizerische Politikfelder anwenden.
Den Protektionismus als Public-Choice-Phänomen erklären (konzentrierte Produzenten vs. diffuse Konsumenten) und seine ökonomische Wohlfahrtswirkung von seiner politischen Funktion unterscheiden.
Die Werkzeuge der antizyklischen Konjunkturpolitik (Fiskal-, Geld-, automatische Stabilisatoren) benennen, ihre theoretischen Voraussetzungen kritisch prüfen und den politischen Konjunkturzyklus (Nordhaus, Buchanan/Wagner) als systematische Erklärung ihrer Praxisergebnisse rekonstruieren.

Aufgabe IV-M.7-2 · Transfer

(a) Eine politische Initiative fordert eine CO₂-Lenkungsabgabe von 100 Franken pro Tonne. Skizzieren Sie die Wirkungen auf die verschiedenen Akteure: Industrie, Konsumenten, Pendler, Bauern. Wo entstehen Mitnahmeeffekte, wo unerwünschte Verteilungswirkungen?

(b) Wenden Sie Mancur Olsons Logik auf den Streit um die Marktöffnung in der Schweizer Landwirtschaft an: Wer organisiert sich auf welcher Seite? Was sind die Anreize? Was würde eine Marktöffnung für die Erwerbsstruktur in den Bergregionen bedeuten?

(c) Konstruieren Sie ein Beispiel für jede Zielbeziehung (Harmonie, Neutralität, Konflikt, Widerspruch) zwischen Zielen des magischen Sechsecks.

(d) Ein Branchenverband fordert einen Importzoll von 20 Prozent auf ausländische Möbel. Zeigen Sie mit der Olson-Mechanik, warum diese Forderung politisch gute Chancen hat, obwohl sie gesamtwirtschaftlich einen Nettoverlust erzeugt. Unterscheiden Sie dabei Konsumentenschaden, Produzentengewinn und Zollertrag des Staates.

(e) Im Herbst vor eidgenössischen Wahlen werden im Parlament mehrere ausgabenwirksame Vorlagen gleichzeitig beschleunigt. Erklären Sie mit dem politischen Konjunkturzyklus (Nordhaus) und der Defizit-Asymmetrie (Buchanan/Wagner), warum dieses Muster zu erwarten ist, und welche institutionellen Vorkehrungen der Schweiz ihm entgegenwirken.

Aufgabe IV-M.7-3 · Analyse

Lesen Sie die folgende Situation:

In einer Schweizer Vernehmlassung (zum Verfahren Kapitel II-9, Kapitel III-5) zur Revision des Pharmamarktgesetzes haben sich folgende Akteure geäussert: 23 kantonale Pharmadepartemente, 14 grosse Pharmaunternehmen (auch international tätig), 17 Apothekerverbände auf Kantonsebene, 3 Konsumentenorganisationen, 2 Patientenverbände, 12 Krankenversicherer, 2 kleine Krankenversicherer und 4 Universitäten. Die Stellungnahmen der Pharmaunternehmen und Apothekerverbände sind besonders detailliert und mit Gutachten unterlegt; die der Konsumentenorganisationen sind hauptsächlich allgemein gehaltene Statements.

(a) Analysieren Sie die Akteurkonstellation im Sinne Olsons. Welche sind die «konzentrierten Interessen», welche die «diffusen»? Welche Asymmetrie zeigt sich an der Detailtiefe der Stellungnahmen?

(b) Wo liegen die Verteilungs-Konflikte in dieser Situation? Wer profitiert von welcher Regelung, wer verliert?

(c) Welche institutionellen Vorkehrungen würden helfen, die Olson-Asymmetrie in dieser Vernehmlassung zu reduzieren? Schlagen Sie drei konkrete Massnahmen vor und begründen Sie sie.

Zurück zum Inhaltsverzeichnis