III-6Gibt es eigentlich mehr als eine soziale Ordnung?

Hintergrund und Anschluss an den Standardstoff. Die Musterlösungen zu diesem Kapitel kommen mit der Anmeldung.

Über den Standardstoff hinaus · Ordnungen, Vereinigungsfreiheit, Streitbeilegung

Anker: Wirtschaftsordnungen. Die Typologie — freie Marktwirtschaft, Zentralverwaltungswirtschaft, soziale Marktwirtschaft — gehört zum Kern des Standardstoffs, ebenso Müller-Armack, Erhard und der Ordoliberalismus Euckens. Dieses Kapitel übernimmt die Typologie unverändert und stellt ihr eine zweite, unabhängige Achse aus Kapitel III-4 zur Seite: entworfen oder gewachsen.

Anker: Grundrechte und Vereinigungsfreiheit. Art. 23 BV ist Standardstoff; die negative Seite (Abs. 3) wird im Unterricht häufig nur gestreift. Sie ist hier der Verfassungssatz des Kapitels. Dazu gehören die Wirtschaftsfreiheit (Art. 27 BV) und die Schrankenprüfung (Art. 36 BV).

Anker: Föderalismus und Gemeindeautonomie. Die Drei-Ebenen-Architektur und die Gemeindeautonomie sind Standardstoff (in diesem Werk in Kapitel III-4 mit den Normen behandelt). FOCJ knüpft daran an und macht sichtbar, dass Schulgemeinden, Zweckverbände, Bürger- und Kirchgemeinden bereits funktionale, überlappende Jurisdiktionen sind. Wählbar sind Schulgemeinden und Zweckverbände allerdings nicht: Ihnen fehlt das Wettbewerbselement.

Anker: Streitbeilegung ausserhalb des Gerichts. Schlichtung, Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit kommen im rechtskundlichen Standardstoff vor, meist knapp. Das Kapitel verortet sie mit den Normen (Art. 213, 354, 358 ZPO) und zieht die Schiedsfähigkeitsgrenze ausdrücklich.

Ergänzung über den Standardstoff hinaus.

(1) Gesellschaftsvertrag juristisch geprüft. Der Standard behandelt Hobbes, Locke und Rousseau politisch-historisch. Hier kommt die juristische Prüfung dazu — Unterzeichnung, Einklagbarkeit, Kündbarkeit — und, als notwendiges Gegengewicht, der Hinweis, dass die stärksten Begründungen staatlicher Ordnung gar nicht bei der Zustimmung ansetzen. Beide Hälften gehören in den Unterricht; die zweite wird leicht vergessen.

(2) Bürgervertrag als Konstruktion. Das Lehrmittel entwickelt mit dem Bürgervertrag eine vertragliche Antwort innerhalb der geltenden Rechtsordnung. Sie ist ein Entwurf, kein Befund — das Kapitel sagt das ausdrücklich, und der Unterricht sollte es genauso halten.

(3) FOCJ. Frey und Eichenberger (1996) sind im schulischen Standardcurriculum nicht vertreten. Der didaktische Wert liegt darin, dass die Theorie eine gewachsene schweizerische Praxis beschreibbar macht; die harte Grenze zeigt dasselbe Beispiel: Auf unentgeltlichen Grundschulunterricht besteht ein Verfassungsanspruch (Art. 19 BV).

(4) Hirschmans Exit, Voice, Loyalty. Im schweizerischen Schulcurriculum unterrepräsentiert, für die Analyse von Organisationen aller Art brauchbar — Firmen, Vereine, Parteien, Behörden.

(5) Die Grenze der Freiwilligkeit. Neu und prüfungsrelevant ist die Verbindung von Struktur und Recht: Die Lage, in der eine Seite ohne zumutbare Ausweichmöglichkeit auf die andere angewiesen ist, ist dieselbe, die das Kartellgesetz als relative Marktmacht erfasst. Die freiwillige Ordnung wird damit am selben Massstab gemessen wie jedes andere marktmächtige Unternehmen.

(6) Gebel und die Freie Privatstadt. Eine zeitgenössische Konstruktion, im akademischen Mainstream wenig diskutiert. Wichtig für die Vermittlung: nüchterne Darstellung samt Bilanz — kein Projekt dieser Art ist bisher über Anfangsstadien hinausgekommen, und das Kapitel führt die Aufhebung der honduranischen ZEDE-Zonen von 2022 als Gegenevidenz mit.

(7) Die historischen Fälle als Belege in beide Richtungen. Hanse, Island, Venedig, alte Eidgenossenschaft und Gersau stehen in einer Tabelle mit der Spalte ‘Woran sie endete’. Die Spalte ist Absicht: Die Reihe soll nicht nur in eine Richtung zeigen. Für die Lehrperson: Die Fälle sind weder Modelle zum Kopieren noch Widerlegungen — sie belegen, dass die Konstruktionsfrage nicht utopisch ist, und zugleich, dass keine dieser Ordnungen überlebt hat.

(8) Brücke zu K5. Leoni argumentiert in Freedom and the Law für gewachsene statt gesetzte Regeln; der Bürgervertrag ist ein Versuch, das auf kleiner Skala einzulösen. Der Zusammenhang ist ein Anspruch der Konstruktion, nicht ihr Nachweis — ein erfundener Fall belegt nichts.

Hintergrund

Cernedoux ist ein konstruiertes Beispiel — der wichtigste Hinweis dieses Kapitels. Dorf, Genossenschaft und alle Zahlen sind erfunden und gehören zur Geschichte von Lea und Jonas. Das Modell bildet keine reale Schweizer Genossenschaftsinitiative nach und ist im Unterricht auch nicht als solche zu verwenden; die Klasse ist auf den Charakter des Beispiels hinzuweisen — das Kapitel tut es in einem eigenen Kasten. Prüfbar ist die innere Stimmigkeit der Konstruktion: ob die Klauseln zulässig sind, ob die Verfahren im geltenden Recht vorgesehen sind, ob die Anreize zusammenpassen. Nicht prüfbar ist die Bewährung. Genau darauf zielt Aufgabe III-6-3.

Die Normen dieses Kapitels — kurze Einordnung. Zwei Blöcke stehen im Vordergrund.

(1) Vereinigungsfreiheit, Art. 23 BV. Fachlich kommt es auf drei Punkte an. Erstens die negative Seite (Abs. 3): Niemand darf gezwungen werden, einer Vereinigung beizutreten oder anzugehören. Sie ist die Verfassungsgrundlage jeder freiwilligen Ordnung — wer eine solche baut, tut nichts Aussergewöhnliches. Zweitens die Ausnahmen: Zwangsmitgliedschaften bestehen bei öffentlich-rechtlichen Korporationen, bei Berufsverbänden mit öffentlichen Aufgaben und in den Sozialversicherungen; sie gelten als zulässig, wenn sie auf gesetzlicher Grundlage stehen und verhältnismässig sind. Drittens die Drittwirkung: Grundrechte binden den Staat; unter Privaten wirken sie nur über das Privatrecht. Wer in einen Verein nicht aufgenommen wird, kann sich nicht unmittelbar auf Art. 23 BV berufen. Die typische Prüfungsfrage lautet: Darf ein Verband seine Mitglieder zur Mitgliedschaft verpflichten? Erwartet wird die Unterscheidung zwischen privater Vereinigung (nein, aber ohne unmittelbaren Grundrechtsschutz des Abgewiesenen) und öffentlich-rechtlicher Korporation (ja, unter Gesetzesvorbehalt und Verhältnismässigkeit).

(2) Gestufte Streitbeilegung: Art. 213, 354 und 358 ZPO. Der fachliche Kern ist die Schiedsfähigkeit: Gegenstand eines Schiedsverfahrens kann nur sein, worüber die Parteien frei verfügen können (Art. 354 ZPO). Daraus folgt alles Weitere. Vermögensrechtliche Ansprüche aus Verträgen sind schiedsfähig; die Frage der Strafbarkeit ist es nicht, weil das Strafverfahren nicht den Parteien gehört; im Familien- und Kindesrecht sowie in weiten Teilen des Miet- und Arbeitsrechts steht zwingendes Schutzrecht entgegen. Formell verlangt Art. 358 Abs. 1 ZPO Schriftlichkeit oder eine textnachweisbare Form — eine mündlich vereinbarte Schiedsklausel nützt nichts. Art. 213 ZPO erlaubt, dass eine Mediation auf Antrag sämtlicher Parteien an die Stelle des Schlichtungsverfahrens tritt; sie ist damit kein Bruch mit dem staatlichen Verfahren, sondern ein im Gesetz vorgesehener Weg.

Der Preis der Schiedsklausel gehört in dieselbe Lektion. Ein Schiedsgericht ist schneller und nicht öffentlich; dafür zahlen die Parteien die Schiedsrichter selbst, und die Überprüfung eines Schiedsspruchs ist stark eingeschränkt — wer sich darauf einlässt, verzichtet auf Instanzen. Bei kleinen Streitwerten ist die Klausel deshalb oft praktisch wertlos. Die typische Prüfungsfrage sitzt genau hier: Warum kann eine private Ordnung nicht alle ihre Konflikte selbst entscheiden — und was kostet es, die entscheidbaren selbst zu entscheiden?

Weitere im Kapitel zitierte Normen, die präsent sein sollten: Art. 27 und 36 BV (Wirtschaftsfreiheit und Schranken staatlicher Grundrechtseingriffe), Art. 19/20 OR und Art. 27 ZGB (Schranken privater Verträge), Art. 19 BV (Anspruch auf unentgeltlichen Grundschulunterricht als harte Grenze der Auslagerung), Art. 50 BV (Gemeindeautonomie, in Kapitel III-4 behandelt), Art. 828 ff. OR (Genossenschaft), Art. 60 ff. ZGB (Verein) sowie die kartellrechtliche Kategorie der relativen Marktmacht (Kapitel III-3). Zitierform. Artikelnummer zuerst: Art. 354 ZPO, nicht ZPO Art. 354. Diese Form ist in Prüfungen einzufordern.

Bottom-up und Top-down — Material für die Klassendiskussion. Die Zuordnung von Vorhaben zu einem der beiden Wege ist keine eigene Aufgabe; der Stoff steht im Kapitel (eigener Abschnitt und Lernziel) und eignet sich als kurze mündliche Übung. Die Unterscheidung: Von unten heisst innerhalb der bestehenden Rechtsformen, ohne Sondervereinbarung, langsam, angewiesen auf vorhandene Spielräume. Von oben heisst auf der Grundlage eines Staatsvertrags neu bauen — schneller, aber abhängig von der Vertragstreue des Gaststaats. Brauchbare Übungsfälle: eine Gewerbegenossenschaft in einer Schweizer Gemeinde (unten, ohne Sonderrecht sofort umsetzbar), ein Schulverbund mehrerer kleiner Gemeinden (unten, mit funktionaler Überlappung), eine Wohngemeinschaft (unten, blosses Vertragsrecht), eine neu gegründete Stadt mit eigener Rechtsordnung (oben, mit dem Risiko, das die ZEDE-Aufhebung von 2022 zeigt). Die schweizerischen Spielräume, die den Weg von unten tragen, sind Gemeindeautonomie (Art. 50 BV), kantonale Eigenständigkeit (Art. 3 BV), Vereinigungs- und Wirtschaftsfreiheit (Art. 23 und 27 BV) und die Vertragsfreiheit. Frey und Eichenberger — Quellen. Bruno S. Frey und Reiner Eichenberger, FOCJ: Competitive Governments for Europe, in: International Review of Law and Economics 16 (1996), S. 315–327 — kurz, klar geschrieben, frei zugänglich. Die schweizerische FOCJ-Literatur ist überschaubar und auf wenige Autoren konzentriert.

Hirschman — Quelle. Albert O. Hirschman, Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States (Harvard University Press, 1970). Für die ökonomische Vorform der Exit-Logik: Charles M. Tiebout, A Pure Theory of Local Expenditures (1956) — in diesem Werk in Kapitel III-2 behandelt.

Rousseau und der Gesellschaftsvertrag. Jean-Jacques Rousseau, Du Contrat social (1762); für die Vorbereitung genügt das erste Buch. Wichtig für die Vermittlung: Rousseau schreibt philosophisch, nicht juristisch. Die juristische Kritik an der Vertragsfigur richtet sich nicht gegen ihn, sondern gegen spätere Versuche, seine Konstruktion wörtlich zu nehmen.

Gebel und die Freie Privatstadt. Titus Gebel, Freie Privatstädte: Mehr Wettbewerb im wichtigsten Markt der Welt (2018). Klar geschrieben. Für die Lehrperson empfehlenswert sind die Kapitel zur Konstruktion und zu den Risiken. Das Kapitel führt die Gegenevidenz mit: Kein Projekt dieser Art ist bisher über Anfangsstadien hinausgekommen, und die honduranischen ZEDE-Zonen wurden 2022 gesetzlich aufgehoben, worauf Investitionsschutzklagen folgten. Historische Beispiele — Quellen. Für die Hanse: Philippe Dollinger, Die Hanse. Für das mittelalterliche Island: William Ian Miller, Bloodtaking and Peacemaking: Feud, Law, and Society in Saga Iceland (1990). Für Venedig: Frederic Lane, Venice: A Maritime Republic (1973). Für die alte Eidgenossenschaft: Hans Conrad Peyer, Verfassungsgeschichte der alten Eidgenossenschaft (1978). Für Gersau ist die Literaturlage dünn; vor dem Einsatz einer Angabe im Unterricht ist die Quelle zu prüfen. Hartmann/Ruf-Dialog — Gewichtung. Der Dialog diskutiert die Skalierungsfrage. Hartmann formuliert die etablierte Position: Grosse Zahlen brauchen unpersönliche Mechanismen, und die historische Tabelle stützt das eher, als dass sie es widerlegt. Ruf konzediert das und präzisiert zweifach (Vervielfältigung statt Vergrösserung; die Bundesstruktur ist bereits ein Versuch dieser Art). Der Dialog endet offen, und das ist beabsichtigt: Die Frage, wer den Frieden zwischen den Einheiten sichert, ist ungelöst — hier wie in der Forschung. Für die Lehrperson: nicht auflösen, sondern die beiden Argumentationslinien sichtbar machen.

Zahlen und Erzählkanon. Aus der Erzählvorlage stammen Angaben zu Cernedoux (Einwohnerzahl, Bestandsdauer, Mitgliederzahl, Details zur Kostenteilung im Schiedsverfahren), die im Kapitel bewusst nicht als Befunde auftreten. Sie dürfen in der Klasse als Bestandteil der Geschichte erwähnt, aber nicht als Erfahrungswerte präsentiert werden. Im Kapitel selbst steht als einzige Zahl die Gruppengrösse der Übungsaufgabe (zwölf Personen).

Brücke zu K7. Kapitel III-7 dreht die Frage um: Lukas erzählt von der Werkzeug-Kooperative, in der sein Kollege Kaspar war, und die auseinandergefallen ist. Daraus folgt die institutionelle Frage, wann eine Ordnung zusammenbricht, welche Rolle der Vollzug spielt und warum eine Selbstbindung nur hält, wenn ihr Auftrag eng genug ist. Die Werkzeuge aus K1–K6 werden dort auf den Zerfall angewendet.

Weiterführende Literatur. Bruno S. Frey und Reiner Eichenberger, FOCJ (1996); Albert O. Hirschman, Exit, Voice, and Loyalty (1970); Titus Gebel, Freie Privatstädte (2018); James M. Buchanan, The Limits of Liberty (1975); Anthony de Jasay, The State (1985); Charles M. Tiebout, A Pure Theory of Local Expenditures (1956); William Ian Miller, Bloodtaking and Peacemaking (1990); Philippe Dollinger, Die Hanse; Hans Conrad Peyer, Verfassungsgeschichte der alten Eidgenossenschaft (1978); Frederic Lane, Venice: A Maritime Republic (1973).

Zurück zur Übersicht · Musterlösungen (für Lehrpersonen)